upjo.com
TOP 戻る


たれ ぷーくす (20/09/11 08:49)
記入なし 政治学科含む法学部についての言及がまったくないね。画像に出てる人らも法学部出身が目立つのに。 (20/09/15 01:04)
記入なし 高学歴にも保守と左翼がいるのは事実。ただ理系では保守の割合が明らかに多い。理系左翼の背景をぜひ知りたいのだが、極度な左翼の人はよくよく聞いてみると奥さんが韓国人だったり在日だったり日本人でも極貧層出身だったりと何か事情があるケースが多い。あと事情はわからないが学生運動していた青春の名残で未だ左翼の爺さんとかかな。親が日教組教師だった影響と思われる理系左翼も複数サンプルあり。 (20/09/15 07:55)
 高学歴文系は、理系と違い明らかに左翼が多い。高校の同級生で何人か文系の大学教授になっているが文系では左翼でないと大学では生きていけない感じ。理系に比べて文系はアカデミックポストを得るのは難しいが保守だとわかると就職は絶望的。弁護士の知り合いも何人かいるが俺の知り合いは中立か保守寄りしかいない。彼らはトップが左翼で固められた弁護士会に対してはいつも批判的かな。 (20/09/15 08:00)
 医師では、上でも書いたが旧知の旧帝医学部准教授はかなり強い保守で左翼を嫌悪している。高校の同級生も含めて他何人か医師の友人はいるが俺の周りでは少なくとも左翼はひとりもいない。 (20/09/15 08:09)
記入なし 左翼=赤い貴族=独裁者 (20/09/15 08:11)
 出生や生育環境になにか事情があるケースの左翼は理解できる。だが、高学歴にも関わらず感情論だったりイデオロギーありきで論理が破綻したことばかり言う左翼は、何が彼(彼女)をそうさせるのか、まだ理解できない部分も大きい。 (20/09/15 08:14)
 脳科学の観点からは、内側前頭回や島皮質前部、背外側前頭前野、前部帯状回、右偏桃体などの部位がヒトの「左翼的」「保守的」傾向に関連があることが報告されている。これらの容量を計測すると被験者の政治的傾向を確か8割以上の確率で同定できる報告もある。結局は脳の解剖学的差異が理屈に先立つといったことか。 (20/09/15 08:24)
記入なし なんかキミが把握している一般的「事実」→個人的「経験」→事実や経験から導き出される個人的意見までの段階でだんだん何かが歪んでいっているように思われる。 (20/09/15 08:54)
記入なし 脳と政治傾向の研究。英ロンドン大学ユニバーシティー・カレッジ(University College London、UCL)の研究では「リベラル派であるほど前帯状皮質の灰白質の容積が大きく、保守派であるほど右へんとう体の容積が大きい傾向があることがわかった」。これ君の意見とは多分逆だよね? (20/09/15 09:01)
記入なし これ10年ほど前の研究だけど最近でも同じような結果がでているみたいだよ。 (20/09/15 09:03)
記入なし 「高学歴文系は、理系と違い明らかに左翼が多い」。「トップが左翼で固められた弁護士会」。理系には左翼が少ない。これはつまり政治学や政治思想および関連領域の専門家は左翼が多いが、専攻外のド素人は保守的ということでしょ。 (20/09/15 09:08)
記入なし 「前帯状皮質は複雑性の理解に関連しており、不確実性や対立をチェックする機能を持つ。そのため、前帯状皮質が大きい人ほど不確実性や対立への認容性が高く、リベラルな物の見方を許容しやすくなると考えられるという。一方、へんとう体は恐怖心の処理に関連しており、これが大きい人ほど、反感や脅すような表情に敏感で、危機的状況に際してはリベラル派以上に攻撃的に反応する傾向があるという。」 (20/09/15 09:09)
記入なし UCLに抗議するか反論する論文書けば? (20/09/15 09:10)
記入なし 脳の構造とかどうこう言ってるけど脳の研究結果ではキミの意見と逆の結果が出ている。またキミの事実の解釈って典型的な確証バイアス入ってるよ? (20/09/15 09:22)
記入なし 失礼かもしれないが、キミが例えば平安文学に親しんでいたり鎌倉仏教の比較論を語ったりするような人には到底思えない。 左翼が文化破壊的っていうけど文化芸術を扱うのはまさに「文」系だし。 (20/09/15 09:27)
記入なし 創っては壊す (20/09/15 12:32)
記入なし ウンコ頭集団 (20/09/15 12:59)
記入なし ウリナラファンタジーじぁなくて、ウリナラプロパガンダだ (20/09/16 05:10)
 あなたが高等教育機関で卒業研究など経験されたかどうかわからないが、学問や研究には「客観性」「公平性」「再現可能性」「論理的無矛盾性」などが必要条件なんです。だからそもそもイデオロギー的に左翼や右翼に偏った政治「学者」というのは存在しえない。専門家かもしれないが学者ではない。学問ではない。ところが日本の大学の文系学部は左翼に牛耳られているので自浄作用が働いておらず、学者や研究者と呼べないような教授が跋扈しているということを指摘しています。 (20/09/16 13:20)
 「脳科学から見たイデオロギーの偏り」について興味をもって頂き、嬉しいです。ただ、まだ理解が浅いようですので是非これを機会に関連書籍や英語の原著論文を検索してもう少し深く読んでみられると良いと思います。論文は google scholar で検索できます。 (20/09/16 13:26)
記入なし 論理は矛盾するものです、人を殺して殺意は無かった、左翼は無かった、カストロ首相はスカトロです (20/09/16 14:04)
 あと「政治学」は政治形態の違い、長所短所や各国・文化・地域における歴史的経緯を系統だてて調べたり、公的機関や各社会制度の効果を「客観的に」「公平な立場から」議論する「学問」であって、決して安倍政権の批判をするのは目的ではない。 (20/09/16 18:21)
 「安部政権の罪」とか「安倍政権の闇」なんてテーマでの学術論文なんてあり得ないし、政治「学者」がそんな論説を例え一般誌にでも書こうものなら、その後その人が投稿する学術論文も色眼鏡で見ているんじゃないかと思われ、学者として全く信用がなくなる。本来はね。 (20/09/16 18:24)
 「左翼が文化・伝統を嫌う」は一般に認知された左翼の特徴です。自分が学生の頃、その根拠が理解できなかったので知り合いの(極貧被差別層出身の)極左に尋ねたら「文化伝統は上層階級のものだからむしろ破壊したい」という意味の答えが返ってきて腑に落ちただけです。在日が神社仏閣を焼いたり汚したりするのも同じ背景だと思います。 (20/09/16 18:29)
記入なし 一個人が「研究者」としての立場と「政治活動家」としての立場を使い分けるのは十分ありえること。さらに「政治活動家」もしくは「評論家」という部分「だけ」を取り出しても、政治学・社会思想史についての体系的専門的知識は必須である。関連分野の専攻者・学位取得者ならその必要条件が担保されている。理系の学位しか持っていない門外漢がどうやってその必要条件を担保するのか? (20/09/16 20:48)
記入なし 「脳科学から見たイデオロギーの偏り」についてはキミの見解とは真逆の研究結果が国際的に報道され当時それなりに話題になった。「リベラル派であるほど前帯状皮質の灰白質の容積が大きく、保守派であるほど右へんとう体の容積が大きい傾向があることがわかった」。キミならこの意味が分かるはずでしょ?これを覆す研究があるならネトウヨが情報拡散に努めているはずだが見たことがない。最近ちょっと話題になった研究も以前の研究と矛盾しない結果。 (20/09/16 20:54)
記入なし  たかが一例の底辺無知無教養なカン違い自称左翼の言うことが決定的サンプルになっているみたいだけど、それで十分な検証と言えるの?対象に対する基礎知識もなく資料調査もしないで、「自分の身近な経験」だけで判断するのはまったく学問的でないばかりか反知性主義でもある。 (20/09/16 20:54)
記入なし 仮に「左翼が文化・伝統を嫌う」とすれば、それは例えばいわゆる封建的価値観とか儒教的価値観に批判的ということであって、これは知性や文化教養の否定とはまったく違う。学問とか口するなら「分析」的になろうや?文系学部廃止とか無理な入試改革を進ようとした現政権こそ反知性主義・反教養主義と批判されてるでしょ。 (20/09/16 20:56)
記入なし  某大手左翼出版社(社員は過半数東大)は底辺層まで知識教養(重要思想書や名作古典)が行き渡るように安い文庫や新書シリーズを作った。しかし結局底辺層には行き渡らなかった。ネトウヨにも行き渡らなかった。 (20/09/16 20:57)
記入なし  失礼だけど、学問とか研究とか口にするなら、自分がその分野の専門的知識どころか一般常識レベルの知識すらない分野についての話題にしゃしゃりでてきて自信満々に見当ちがいな独自の意見を披歴する人がどんなにうっとおしいいか理解できるでしょ? (20/09/16 21:03)
記入なし 年収1500万だけど。ネトウヨの年収はどれくらいなんだ (20/09/16 22:23)
 右翼左翼の対立には(脳の解剖学的な切り口も含めて)色々な側面があるのだけど、基本はやはり「持つ者」と「持たざる者」の対立なんだよね。書道の巧拙は最も顕著に家柄の影響(成金は家柄が悪い方ね)が顕現するもののひとつだけど、麻生太郎、安倍晋三、森喜朗他、自民系がみな驚くくらい達筆なのに対して、福島瑞穂、野田佳彦、菅直人などは小学生かと思うくらい下手。正に左翼の原動力は結局のところ「持たざる者」の僻み・妬み・ルサンチマンなんですよ。 (20/09/16 22:49)
 左翼の中にも、鳩山由紀夫やトルストイのような「持つ者」左翼も例外的にいますが、これは上で述べた「左翼は、頭の良い悪人か、頭の悪い善人かのどちらか」の「頭の悪い善人」の方。学歴!とか突っ込まないでね。そんな意味の頭の良さを言っているのではないので。 (20/09/16 22:49)
 「脳科学から見たイデオロギーの偏り」については私は「脳の特定部位が関係している」しか述べていません。ここで詳しく紹介するのもナンセンスです。理系の研究にもイデオロギーに色付けされた研究は多数あるのです。国際ジャーナルもピンキリで「ほとんど査読無しに受理された無価値な論文を左翼が都合良く大きく取り上げる」なんてケースも多々あります。原著論文を読み、理解し、価値を判断できる力が無い人は内容を語る資格はありません。 (20/09/16 22:50)
記入なし だからキミ学問とか言うんだったらいい加減に「十分条件」を「必要条件」と混同するのはやめたら?初歩の論理学的誤謬を犯している奴に学問だの客観的だの語る資格あるの? (20/09/16 23:02)
記入なし だからキミ学問とか言うんだったらいい加減に「十分条件」を「必要条件」と混同するのはやめたら?初歩の論理学的誤謬を犯している奴に学問だの客観的だの語る資格あるの?キミとしては保守派は扁桃体が発達という論がすでに拡散されている以上、少なくとも反対の論考を提示して拡散に努めればいいでしょ。それが読み手に正当に伝わるかどうかは別として。 (20/09/16 23:10)
記入なし 偏差値とかじゃない「頭の良さ」とか数値化できない曖昧な概念に逃げるなよ。大学レベルと知能指数が反映しているでしょ?もちろん大学はみんな左翼が強いというわけではないよ?右翼が強い学校、國學院大学・皇學館大学・国士舘大学・拓殖大学帝京大学。見事にFラン低偏差値揃い。家柄が良いと知能が低くなるということでいいの? (20/09/16 23:11)
記入なし 「理系の研究にもイデオロギーに色付けされた研究は多数あるのです」そうだろうね。これでキミの理系は文系とちがって客観的という足場が崩れたじゃないw自爆乙w (20/09/16 23:14)
記入なし 脳科学の専門家しか脳科学の論文の質は判定できない、というなら政治学や社会政治学などの分野の専門家でない、というか一般常識レベルの知識すらない、君に政治的論考(かならずしも学術論文を指さない)や批評の質の判定ができるはずないだろう。 (20/09/16 23:17)
記入なし 習字じゃあさ、とりあえずキミの習字の作例画像UPしてよ。 (20/09/16 23:18)
記入なし キミが信奉する竹内某こそ、左翼全盛時代の京大で保守的作家を賞賛したらみんなにバカにされまくったとか、保守派憲法学者が学生から笑い者にされてたとか、そういう個人的ルサンチマンから左翼思想家を批判するようになったんじゃなかったっけ?それと失礼だけど教養程度からしてキミが伝統を重んずる良家の出身とはとても思えない。 (20/09/16 23:38)
記入なし キミの頭の中では問題(ここではとくに経済的貧困)の当事者とそれについて問題を解決しようとする思想家とがゴッチャになっているんだよね。左翼思想を説くのは高偏差値大学文系エリート。彼らが対処しようとするのが富の偏在の問題。経済的貧困者は実際の問題の当事者。思想家が旗をふっても肝心の民衆がついてきてくれなかったという歴史がある。で左翼思想家は理論ばかりで実際の民衆の感情を理解しないからだめなのだという評価がある。 (20/09/16 23:45)
記入なし 一般に大学偏差値は知能を反映している 大学偏差値と出身家庭の経済力とに正の相関関係が観測されている 政治学・政治思想の専攻は文系である 政治学・政治思想の専門家には左翼が多い 高偏差値大は左翼が強く低偏差値大は右翼が強い これらの事実から想定される結論とキミが「習字」の上手い下手から導き出した結論には強力な齟齬がある。 (20/09/16 23:46)
記入なし もうひとつ。成金は経済的には上位者だけど高学歴者層とは別枠だと思うよ? (20/09/16 23:49)
記入なし  ある高名な文学系の教授がバイトを理由に遅刻してきた学生を叱った。「アルバイトなんかしている奴に文学がわかってたまるか!」。今の大学なら確実にパワハラ・アカハラ案件でしょうけど。その昔文学部は家に資産があって就職の心配をしないですむ層が高尚な楽しみのために行くところと考える人もあったという話。 (20/09/16 23:54)
 うーん、ちょっとはマシな左翼が現れたかと思ったが「知的障碍者!」を連呼する団塊左翼爺と同一人物?残念。まぁいいや。もうやめよう。 (20/09/17 00:12)
記入なし 自己愛性人格障害クン=知的障碍者クンなの?知的障碍者クンよりは少なくとも知能はましと思っていたが。 (20/09/17 00:28)
記入なし 脳科学クンこそ中の下階層の家庭から粘着気質を活かした糞努力で(自己申告が本当なら)高偏差値大学(ただし私大)に行った自由競争時代の成り上がり者じゃないの?なんか東大で事故おこしてクビになったAIの専門家と似た臭いがするんだわ。これ良く読めよ→https://news.livedoor.com/article/detail/17440908/ (20/09/17 00:30)
記入なし 別にヘイトスピーチを批判したいわけではなく、田舎出の成り上がり者の専門バカが一般教養が無いために醜態をさらし事件をおこしたということに注目している。これの筆者の東大エリート主義に対する批判も存在するが、知識教養の重要さということに関しては同意できる。 (20/09/17 00:40)
記入なし イオングループ経営一族の岡田克也も持たざるものってことでいいですか? (20/09/17 00:48)
記入なし 福島みずほ資産(公開当時):2億4999万円 (20/09/17 01:02)
記入なし 別に保守が嫌いな左翼思想の信奉者なのではなくて、教養主義者として反知性主義・反教養主義みたいなのを叩くことが主目的なんですけどね。まったく通じていないんだな。 (20/09/17 01:13)
記入なし 広開土王碑の解釈を左翼はウリナリファンタジーでウンコ解釈をするね、右翼はヒストリーで解釈をするね、結論付けると 左翼=ウンコ (20/09/17 05:52)
記入なし 今日 国会解散 総選挙だ (20/09/18 08:24)
記入なし これだけ無教養を晒しながら「教養主義者として」ってwwwwwwwwwwwwww (20/09/18 21:47)
記入なし とりゅーさんにプレゼント (20/09/18 22:21)
記入なし 社会学的には、一般に高学歴者層は出身家庭は「経済的資産」のみならず「文化的四資産」が豊かであるとされる。文化的資産とは親に知識教養があり家にまともな本が十分揃っていること(成金家庭には通常、文化的資産は欠けている)。経済的資産と文化的資産は継承されていくので社会階層=高学歴層の固定化が生じ、自由競争は名目化したとされている。もちろん例外はある。■は仮に有名大出身だとしても反教養主義的な発言が多々みられ文化的資産が乏しい家庭出身と推定される。 (20/09/18 23:37)
記入なし 社会運動の動機をルサンチマンと断定するのは■自身がルサンチマンに捉われている証拠では?豊な者が底辺層に接して、自分(たち)だけが豊かであることに罪悪感を感じそれが社会運動の動機になる例がある。卑近な例を挙げると、隣で友人が飢えているのに自分だけ食べるってまともな人なら良心が痛むということ。■は自己保存的欲望に支配され(道具的理性は操るものの)道徳感・罪悪感や良心などが欠如している点で下等な動物に近い存在なので理解できない。 (20/09/18 23:37)
記入なし 「左翼活動家」というのは本来、東大や早大などで政治学・経済学の専門的知識を学び(例え専攻外でも)、勉強会でマルクスをドイツ語原書で講読し、底辺労働者に「諸君は騙されている!目覚めろ!」とか扇動するがほぼ無視さ「理論先行で頭でっかちの世間知らず」と批判され、「帝国主義の手先」認定した大企業に爆弾テロを仕掛けるような人たちを指す用語。■は非教養層出身だから、そういう用語の知識すらないので「活動家」に滅茶苦茶なイメージを持っている。以上。 (20/09/18 23:38)
記入なし 右翼は保守派、左翼は革新派と習ったけど、いまはすっかり、左翼=反日、親韓親中、売国というイメージになったね。 (20/09/18 23:41)
記入なし 以上、文化資産の乏しい家庭出身でルサンチマンをバネに受験で粘着糞努力するも知識教養は欠如したままで、教養層を気取って故事成句を使っても不自然で、政治用語の運用も間違いだらけで、自己保存欲求という欲望に突き動かされ、道徳感・良心の欠如した自己愛性人格障害者の■へのレスでした。 (20/09/18 23:43)
記入なし ↑7 無教養を晒したというのはどの点についてだよ?文化教養の話はしていないし、政治や経済の用語を誤用しまくってるのは■の方だろ。「持てる者〜」は本来経済階層についての用語で社会階層(階級)についての用語ではない。 (20/09/18 23:48)
記入なし ちなみに「左翼暴力団」というのは上記のような「左翼活動家」が爆弾テロしたり内輪もめで殺人することなどから警察がつけたレッテル。自称左翼の底辺チンピラを指す用語ではない。 (20/09/18 23:52)
記入なし ひとくちに「一般論」と言っても教養層におけるそれと非教養層・反教養主義者におけるそれは全然ちがうのよ。知識水準自体が違うから自ずとそうなる。「左翼」の語のイメージも食い違う。ただし「左翼」ってあくまで相対的な用語だからね。例えばリベラルも経済政策(経済体制)という観点から見れば右翼・保守に分類される。 (20/09/18 23:56)
記入なし  地方の貧しい家庭出身でルサンチマンを持った高学歴左翼みたいなのも、社会階層=学歴階層が固定化する前の高度経済成長以前の昔は確かいたんだろうね。考証としてそれは認めるよ。 (20/09/19 00:02)
 いや、どこをどう読めば俺が反教養主義になるのか。俺は旧帝理系院卒だけど、人生で俺以上の教養主義な理系には会ったことないよ?そこいらの旧帝文系の学生の9割よりは俺の方が教養主義だぜ?中学生からあらゆる国内外の純文学読み漁り、デカンショは当然、心理学・哲学・倫理学・社会学・経済学などの本を数百冊は読んだ。俺は理系だが学生時代には記号論や構造主義や言語学の本も読んで友達と議論した。文化芸術に対する興味も尽きず、欧州出張では毎回時間見つけて美術館巡りに夜はオペラやバレエ鑑賞楽しんでいるし、絵画もクラシック音楽も語り出したら止まらないし、書道は有段だし裏千家の茶道も一応嗜むし。いちいち書くのも恥ずかしいが。 (20/09/19 00:23)
 あなた、俺が「現代においてはマスコミこそが国民が監視すべき広義の権力である」と指摘したら、そんなことも理解できず、半世紀前の原理原則出してきて顔を真っ赤にして反論していたよね?青春時代の熱情が忘れられないのかも知れないが、もっと頭を柔らかくした方がいいぜ?まあ、残念ながらもう変わらないと思うけど。よく自分で教養主義者だなんて言えたもんだ。傍からみるとあなたはただの「教養主義に憧れたひと」だ。 (20/09/19 00:25)
 「右翼(保守)・左翼(革新)とは何か?」については、学生時代から俺にとって非常に興味深いテーマのひとつで、膨大な関連図書を読んできたし、脳科学的見地から議論された本や研究論文(英語のね)も集めて読んだ。上でも書いたように身近で左翼を見つけては議論して「何が彼をそうさせるのか」理解しようとしてきた。あなたがどういうタイプの左翼かも、お陰で良いサンプリングが出来ました。まあ「右翼左翼とは何か?」は結論としては本一冊書けるくらい複雑なのでこんなところで書き尽くせない。いや、せっかくなのでまとめて本書こうかな。。。 (20/09/19 00:30)
 ちなみに、右翼左翼を因子分析すると色んな軸が現れるのだけど、最も明確で分かりやすい2軸への分け方のひとつが http://sakidatsumono.ifdef.jp/draft3.html 。これだと俺は政治的右翼(伝統文化大切に!)かつ経済的左翼(富の再分配賛成!新自由主義反対!)に分類される。ぜひやってみて。 (20/09/19 01:18)
記入なし 「院卒」←マスコミとかリクルート業界とかが使いがちな用語だけど、大学内部の人なら「修士課程修了」とか「博士課程修了」とか言うのが普通です。怪しいなあw (20/09/19 06:34)
記入なし 教養主義者とは文化教室オバさんの類ってことでOK? (20/09/19 06:36)
記入なし 選挙に出れば、全員当選するね、不思議だ、ウリナラファンタジーだね (20/09/19 09:46)
記入なし 「絵画もクラシック音楽も語り出したら止まらない」←典型的なカン違いうんちくおじさんですね。ウザがられていることに自覚を持て。 (20/09/19 19:10)
記入なし うんちく=うんこ (20/09/20 06:45)
 教養というのは、あらゆる学問分野にまんべんなく通じた上で、それらの知識や思考法を背景に「自分の頭でモノが考えられる」ことをいいます。半世紀前からアップデートされない偏った知識に固執する頭の固い人は決して教養人ではありません。 (20/09/20 10:49)
記入なし 左翼=改革反対 (20/09/20 12:31)
記入なし 支持者が見事に反日売国奴ばかり。さすが昭和天皇を侮辱する画像を芸術なんて主張する知事だわ。早く死ね。 (20/09/20 15:44)
 あなたは、政治的判断は『「政治学・社会思想史についての体系的専門的知識」を持った者が行うべきである』と述べているが、文系の学問「だけ」を勉強してきた専門家・評論家は、いまや政治的意見を述べるには時代遅れなんです。経済学、社会学、倫理学、政治学などの最先端の研究はいま数理モデル、脳科学、進化心理学、認知心理学など「理系的手法で」全て議論されています。 (20/09/20 15:51)
 経済学における数理モデルや倫理学における脳科学は言うまでもないですが、政治学や社会学でも例えばゲーム理論による解析がなされています。ゲーム理論の初歩の初歩を用いて国際政治を俯瞰しても、国家間の関係が非協力ゲームである事は否定不可能です。この場合、理論的にナッシュ均衡として全世界から核兵器がなくなる解が得られる可能性はゼロです。すなわち、外交カードは色々あれど、ゲーム理論的見地からは「日本も核兵器を持つのが最も費用対効果が良い」のです。これには「各国が核兵器を持っていても核戦争が起こる確率はほとんどない」という予測もセットです。 (20/09/20 15:52)
 左翼言論人は理屈ではなく感情論で「核兵器反対!」が大前提としてあり、冷静なものの見方が出来なくなっています。中韓の関係者(スパイ、在日)や反日が花畑脳の日本人を利用している構造が日本の現状です。まさに「日本の左翼は、頭の良い悪人と、頭の悪い善人で構成されている」のです。 (20/09/20 15:53)
 ていうか、そもそも『政治的判断は「政治学・社会思想史についての体系的専門的知識」を持った者が行うべきである』なんて、政治「学」が本当に分かってる人からは決して出てこない意見だよね。意味わかるかしら。 (20/09/20 16:07)
記入なし ちょっと遡るが「旧帝文系の学生の9割よりは俺の方が教養主義だぜ」←何のエビデンスも提示しえない恥ずかしい自己愛・自己満足丸出しのセリフを口にできる時点で・・。自称伝統重視なのに日本人的謙遜の美徳・長幼の序などの逆を行く言行不一致。読書に関しては選択・読み方双方が大事なので何とも。量は読書家なら当たり前以下のレベルだしし、逆に言えば読んでも何にも身についていないよね。趣味の読書や習い事・稽古事と体系的な教養とは違うんですよ?前にここで三島とかニーチェとか中二病患者丸出しの読書リスト晒してたのキミかな? (20/09/20 19:33)
記入なし ■が左翼像についてまともな文献的調査をしていれば、竹内以外のソースも挙がるはずだし、底辺無学の自称左翼のチンピラを左翼のサンプルにカウントすることはありえない。「どういうタイプの左翼か」理解したって?オレの描写した左翼像は文献とか左翼系教授の思い出話とかに基づくもので、正直、自分の経験の部分は無い。ガンダム世代のオレを「団塊爺」と思ってること自体が■の知的判断力のレベルの低さのエビデンス。ニューアカが出るならほぼ同世代と思うけどね? (20/09/20 19:34)
記入なし それに経済政策で左派なら■自身が左翼認定されてもおかしくない。 (20/09/20 19:39)
記入なし たとえ仮説が正しいとしても、基礎データや概念定義に誤りやブレがあったら証明が成り立たないでしょ?専攻外の部分でもそのレベルをいい加減だから本当に学問的訓練が身についてるのか怪しいの。全体的に水準を割ってるし有効なソースの提示もできていないし。その辺を指摘批判したらしばしばヒステリックな反応が返ってくるところも何とも(個別事例を挙げたらきりがない)。社会主義国はみんな核保有ですよ?知らないんですか?「学」ところか高校社会のレベルすら割ってる知識水準では学際的研究とかとても無理だから考え直した方がいい。 (20/09/20 19:42)
記入なし 前に自称慶大出身・自称医師のネトウヨが居たけど■とは別なのかな?まあ、ともかく無学な大衆は学歴等の属性だけで「騙せる」し、実生活で本当に知識教養がある人はキミの相手はしない(五分話せばバカと分かる)から、キミは一生自分のバカさ加減に気づく機会もなく自己満足に浸っていくのだろう。形だけ読書してもお稽古事をしても知能の改善にも人格の改善にもつながらないという実例。とりあえず■は「自己愛性人格障害」という概念について調べたら? (20/09/20 19:43)
記入なし 認識論的知見が根本的に欠けているため、自分が何をやっているのか何を言っているのか自覚できないんだよね。■がしばしば犯す論理的誤謬は確証バイアスの現れ。確証バイアスは臨床心理学的に見るとまさに認知の歪みの現れ。自己愛性人格性障害と併せて自己批判能力が根本的に欠如。 (20/09/20 19:54)
記入なし ↑1,2,3,4,5,6 お前、混んでいる公衆便所で自分の番になったら平気で長時間ウンコするタイプだろ。 (20/09/20 20:49)
記入なし 南無阿弥陀仏 (20/09/21 09:33)
 教養といえば、文科系学問だけでなく確率論や統計学の基礎も教養。テレビのコメンテーターや新聞記者は統計学の基礎もわかっていない無教養の文系だらけだから、サイコロ2回振って偶然6の目が続けて出ただけで「このサイコロは6の目が出やすいサイコロだ!」みたいな馬鹿な主張を、原発事故やコロナ禍でしてしまう。日本の一流メーカーを潰したのも、技術を理解せず要領が良いだけの文系がトップになったからだし。 (20/09/21 09:59)
記入なし ■はバカの一つ覚えで「論理的vs感情的」の軸で判断したがるけど、例えば核武装についての対立軸は「理想論vs現実論」でとらえるべきなんです(反核はゲーム理論を持ち出すまでもなく「現実論」としてはもちろん×です)。ちなみに論理vs感情論の軸は人格障害者が好む図式なんですよ。情緒に欠陥がある自分が優位に立てる(気がする)からw (20/09/21 17:50)
記入なし 新しい解釈の導入・新しい手法の導入・新しい概念の提示、これらはOKでむしろ必要なことです。ただし既存の基本概念の概念定義を誤解したり勝手に書き換えることはアップデートではありません。■の場合は単に政治に関する一般常識レベルの基本概念の欠如です。雑学やお稽古事をいくらやっても無駄だったてことです。 (20/09/21 17:50)
記入なし 経済学等の分析アプロ―チに数理モデルが導入された。はいはいその通りでしょう。つまり経済学部や社会学部では数理モデルを専門教育で学ぶということですね。それが現在の文系学科です。ですからそういう数理モデルを学んだ社会学や経済学の専門家は文系ですよね?キミの脳内世界では違うんですかね?w (20/09/21 17:50)
記入なし テレビのコメンテーターに教養が欠如というのは同意しますよ。ぜんぜんテレビなんかみないけど多分そうなんでしょう。 (20/09/21 17:59)
 「教養といえば、文科系学問だけでなく確率論や統計学の基礎も教養」← とりあえず社会学(文系)では統計学や確率論は必須で全員が学んでますけど?w (20/09/21 18:04)
記入なし ここで■に質問です。自己愛性人格障害の人の脳の特徴を教えていください。専門分野ですよね?w (20/09/21 18:13)
■sage ↑ 自分で「俺は教養主義者だ」って豪語したのだから、では初歩的な統計の問題としてコインを投げて何回続けて表が出たら「このコインは表しか出ないコインである確率が95%以上である」と言えるか、答えて。 (20/09/21 18:18)
■sage ↑2 逆に、私の書き込みのどこが「自己愛性パーソナリティ障害」の特徴に該当するのか、ご指摘いただけますか? (20/09/21 18:31)
記入なし くすそれあげ (20/09/21 21:55)
記入なし ウンコです、また明日 (20/09/21 22:03)


TOP 戻る